Tags
Related Posts
Share This
Hoge hakken
De zomer komt eraan en dan wordt het vaak nog erger. De slippers, sneakers en ‘flatjes’ komen uit de kast en hooguit voor een chique diner op een zwoele zomeravond komen er nog elegante schoenen uit de vrouwenkast. In de winter is het trouwens niet heel erg veel beter maar dan bieden laarzen vaak nog uitkomst voor types als ik. Ik vind vrouwen namelijk nog aantrekkelijker als ze schoenen met een mooie hoge hak dragen. Het is m.i. de ultieme vorm van vrouwelijke kleding en een wat langere vrouw die strak in de kuiten staat doet mijn hart sneller kloppen.
In de jaren vijftig van de vorige eeuw droeg nog elke huisvrouw kokette hakjes als ze luiers verschoonde en stond ze met haar pumps vrolijk de ramen te wassen. Ergens in de jaren zestig is het denk ik mis gegaan. De vrouw rukte zich los uit het keurslijf en maakte daarbij de verkeerde inschatting om ook haar heels deel uit te laten maken van het af te werpen juk van jarenlange mannenonderwerping. Immers, het ging hier over gelijkwaardigheid en hoe makkelijk is het dan om je gesprekspartner min of meer recht in de ogen te kunnen kijken. Lengte help dan natuurlijk! En de evolutie heeft de vrouw niet voor niets wat kleiner gemaakt, de voortgangsarchitect was vast een man!
Gelukkig werden vreemde uitwassen van de emancipatiegolf in de loop der tijd vanzelf afgevlakt en soms uitgewist. De tuinbroek wordt alleen nog bij het wieden gebruikt en de vrouw mocht langzaam weer gewoon vrouwelijk zijn. Toch is het niet meer wat het geweest is. Buiten allerlei andere argumenten als prijs, diversificatie en mode hoor ik als argument om ze niet te dragen toch steeds maar weer: ‘je kunt er nauwelijks op lopen en doe het zelf maar eens.’ Beide argumenten gaan niet op en ik zal uitleggen waarom.
Wat denk je dat er gebeurd was als bijvoorbeeld een giraffe had gezegd, goh, die nek is wel erg onhandig, ik kan er niks mee, laat ons maar uitsterven. Of een olifant die zijn slurf, die toch aardig in de weg zit, maar zou afschuren aan een boom omdat het ding niet deugt. Nee, beide schrandere beesten gebruikten deze kleine onhandigheden om respectievelijk beter bij voedsel te kunnen komen en om op een snelle manier heel veel water binnen te krijgen. Trouwens, mijn eigen plasser is ook niet handig. Het hangt er maar, buiten het lichaam en krijgt gemiddeld zo’n dertig keer in een mannenleven stompe voorwerpen te verwerken die ons mannen doet sjoenkeren van de pijn. Toch laat ik hem zitten en ik kan jullie verzekeren, het levert meer op dan het kost! Nu dragen dieren geen kleren en zou je kunnen zeggen, wat bazel je dan? Klopt, maar de vrouwenvoet en lengte van haar lichaam zijn natuurlijk van nature gemaakt om, aangekomen in de vorige eeuw, de beschavingsvooruitgang te symboliseren in de vorm van hooggehakt schoeisel. Kortom, iedereen moet leren leven met bepaalde evolutionaire drawbacks. Dat zit hem in lichaamsdelen maar ook in voorbestemde kledingstukken. Dat zit hem bijvoorbeeld ook in het feit dat ik in dienst moest. Ook een afgeleide van de evolutie. Ik klaag daar nooit over!
En er zelf op lopen slaat natuurlijk elke fantasie en vrouwelijkheid dood. Nee, de eer en het voorrecht is voor jullie vrouwen. Ik wacht langzaam op de dag dat ik thuiskom van de stad, op de bank ga liggen en nog steeds het geklikklak van al die vrouwen in mijn oren hoor! Hemels!
Ik weet niet of DEZE gift me in dank wordt afgenomen, maar dit verhaal is vraaaaaagen om ellende! 😉
Laat ik niet ingaan op het vrouwbeeld dat DUB schetst, maar eerder op wat hij achterwege laat. Over de vrouw slechts dit: anno 2009 is zij onafhankelijk en weet zij precies wat zij wil. Maar over de man… is er nog een man die het aandurft een snaarstrak gesneden Italiaans pak te dragen? Zelfs de categorie mannen die werkelijk zorg heeft besteed aan het oriënteren op, selecteren en kopen van een verdomd goed zittende jeans sterft uit. Wat doet dàt met het uitzicht waar de vrouw genoegen mee moet nemen? Nog maar een enkele man doet tegenwoordig de moeite om lekker ruikend het huis te verlaten. De man anno nu is lui en is vergeten dat hij ooit een jager was. Ja, de vrouw vervult deze rol steeds vaker en beter. Maar een co-productie zou het leven toch veel spannender maken?
Ik hou van zelfstandige vrouwen die weten wat ze willen. Door de jaren heen zijn echter een aantal verkeerde zijpaden ingeslagen. Ik, als jager, doe jullie alleen maar wat goede suggesties aan de hand. Instinctief ken ik namelijk de weg naar succes! 😉
Wat goed trouwens dat je de jager, die ik had thuisgelaten, van stal haalt. Als jager is functionele kledij van levensbelang. Een opvallend Italiaans pak zou teveel in de gaten lopen midden op de toendra. Laat staan een te strakke spijkerbroek, die knelt essentiële zenuwen af zodat eten en voortplanten moeilijk wordt!
De bejaagde moet natuurlijk wel aantrekkelijk zijn. Immers die houdt het ras in stand, zonder vlees, dan wel coïtus geen mensen meer. Et voilà, ik doe het niet eens voor mezelf, maar voor de mensheid.
Ik pink een traantje weg nu!
Nee maar, de klassieke jager predikt aan de jager nouvelle dat functionele kledij van levensbelang is. Hmmm. Waar gaat dit verhaal de verkeerde afslag in?
Beter nog, als vakbroeder moet juist jij de boodschap van Axe hebben begrepen. Zelfs in de prehistorie wisten ze al hoe de kunst der verleiding werkte. Look good in leather.
We zijn het eens! De oude jager heeft andere functionele kledij nodig dan de Jager nouveau (sorry ‘jager’ is echt mannelijk). De reep chocolade die al jaren deel uitmaakt van mijn overlevingspakket zijn jullie hoge hakken!
Anyway, deze vrouwelijke jager (nog even en dan is het ook zo in het groene boekje) trekt morgen hakken aan naar een bespreking. Wie weet werkt het. Voor vertrek nog even de keukenlade induiken voor de broodnodige chocolade en ik kan niet meer stuk ;)!
Succes wensen is niet meer nodig, jaag ze! 😉
btw: een ‘goed zittende jeans’ betekent niet een hele strakke jeans. daar worden de vrouwelijke jagers van dit era niet heel erg wild van…
Liane,
jij gaat chronisch te weinig met Dubach-en om. Immer goed gekleed, zowel qua jeans als pakken, welriekend en sportief.
Hey Mike, ik ken er maar één, dus dat zal ‘t ‘m zijn ;). Daarnaast op dit moment geen lopende projecten met de undercover-job van DUB, dus kan de recentste status niet beoordelen.
Overigens complimenten voor website van de clan, heeft mijn lachspieren een flinke workout gegeven.
opvallend trouwens dat hoge hakken in record tempo meer reacties oplevert dan je vriend Shakespeare.
volgende keer misschien een ander FavourITS person nemen?
U doelt op uzelf?
uiteraard.
(domme vraag zeg)
“en krijgt gemiddeld zo’n dertig keer in een mannenleven stompe voorwerpen te verwerken”
Na lang nadenken vraag ik het maar: wat in godsnaam bedoel je hier? Ik ben clueless.
Ach en even over die hakken: het is nog handig ook. Eindhoven wemelt van de hondenpoep. Wat is sneller, poep verwijderen van een geprofileerde zool van een Birckenstock sandaal of van een hak met een diameter van 1 cm? Dus….
Ah! Ik kom er goed vanaf met mijn 1m78
Dit maakt verdere deelname aan bovenstaande discussie overbodig 🙂
Ik ben 1.91 😉
Tja, sneakers, slippers, flatjes of “killerheels”? Crocs, Birckenstocks en aanverwant schoeisel is aan mij niet besteed. Slippers zijn thuis of op het strand heel handig, zeg zou zelf. Killerheels laten kuiten inderdaad heel erg goed uitkomen, maar wat als een vrouw zich enkelbrekend hierop over straat waagt. Lijkt me voor jagers niet echt aantrekkelijk om te zien en bovendien niet comfortabel voor vrouw in kwestie. Met mijn 1.80 verkies ik inderdaad ook voor vrouwelijke èn lage schoenen en leg dan liever een nadruk op een ander deel van mijn lichaam. Niet alleen mijn kuiten zijn immers vrouwelijk, maar dat ben ik helemaal. En bovendien, om op 12 cm hakken te gaan lopen als je partner ook 1.80 is, vind ik er dan ook weer uitzien.
En laat mannen alsjeblieft sandelen, sportslippers, etc. achterwege laten. Daar loop ik als vrouw op mijn schoentjes dan ook weer niet warm voor. 🙂